¿Qué es más importante?

Por Migue Magnasco
¿Quién puede arrogarse poseedor de un “preocupómetro” que establece prioridades en la atención que debería prestar un ciudadano cordobés a las diferentes problemáticas que andan circulando por los medios de comunicación? Algún amigo comunicador podrá decirme que tiene que ver con la constitución de agendas, en cuanto a relevancias de hechos, según el recorte de cada medio. Y mi pregunta quiere dar de lleno en esa discusión, pero no apunta a los medios masivos, sino a las construcciones y consensos sociales que se realizan mediante cualquier tipo de herramienta comunicacional (por caso las redes sociales), y quisiera complejizar un tanto más. ¿Ese recorte de relevancias subjetivas que edifica cada medio, grupo, persona, etc; hace que el resto de las temáticas que no fueron seleccionadas, sean menos valederas, inexactas, poco importantes y hasta inapreciables?

Durante todo el día de hoy, leí, escuché, y ví, una gran diversidad de posteos en la web, con consignas en defensa de las tierras del pueblo de Famatina en La Rioja. Contexto. Hace ya varias semanas, los pobladores tomaron el acceso al cerro como protesta frente al acuerdo del gobierno provincial (Luis Beder Herrera es el gobernador y proviene del Frente Para la Victoria) con la minera canadiense Osisko Mining Corporation, para su exploración y explotación. La movilización popular sumada a la decisión política de su Intendente (Ismael Bordagaray, también procedente de FPV…las contradicciones que duelen del modelo) de acompañar el reclamo, generó un freno - hasta nuevo aviso - a las operaciones en ese territorio. Punto aparte.

Esa cantidad de publicaciones que estuve observando en las redes sociales, provenían mayoritariamente de personas que viven en Córdoba, ciudad en la que para el día de la fecha, se convocaba una marcha en apoyo al pueblo de Famatina. Y así empezamos, con cita de un Caparrós cada vez más lamentable, el mundo se olvida de todo y DEBE ocuparse únicamente de lo que ocurre en La Rioja. Aquel que ose esbozar una mínima expresión de diferencia de criterios respecto de cuáles son las preocupaciones prioritarias que nos acogen, será tildado de traidoranti-cuidadodelmedioambientequele encantatomarmatesdulcesconlosmaquinistasdeOsiskomientrasayudaacavarpozosconunacucharitaqueserobódelaensaladadefrutaquetedanenelcomedoruniversitario. Eso en la primera exhalación. Mi pregunta respecto a esto es: ¿por qué el reclamo legítimo de una comunidad que se ha organizado férreamente para defender sus intereses, se convierte en ratio essend - razón de ser – de un grupo de personas que vive a 1000 km de distancia, y no en un hecho que funcione como ejemplo generador de iniciativas para la resolución de problemáticas en el propio territorio?

El famatinazo le vino al pelo

A qué apunto con esta última interrogante, debe preguntarse ud. Es bastante sencillo. A solo un mes de su asunción, el Intendente de Córdoba, Ramón Mestre, ha llevado adelante medidas que erizan la piel por su literalidad con las implementadas por gobiernos anteriores que fundieron al país, la provincia, y la ciudad. Asunción, declaración de crisis (exagerada pero mentada expresión a los ojos del relator. La justificación puede encontrarla en la nota anterior de este mismo blog), y aumento tarifario de los impuestos municipales como estreno ilustrativo de lo que vendrá. Acto seguido, pone todo su énfasis gestor en discursos y accionares recurrentes en pos de la privatización de las dos empresas del Estado, TAMSE y CRESE. Aquí hago un stop.
Mientras discutíamos qué estrategia era mejor para que Osisko diera marcha atrás, la ofensiva oficial sobre la prestadora estatal de recolección de residuos y barrido, fue colosal. Desde todos los frentes. El ejecutivo cortó todos los canales de dialogo y en clara provocación, montó un servicio paralelo integrado por funcionarios y militantes de la UCR. ¿Qué clase de actitud es esa? ¿Dónde quedó el “consenso” que tanto reclama el radicalismo en otros estamentos? Sin ánimos de entrar en moralismos políticos, nadie puede negar que una responsabilidad intrínseca a todo gobernante, es sentarse a negociar con las instituciones democráticas representadas en los gremios obreros. Mestre no solo mira para el costado, sino que insinúa una mojada de oreja que parece más una travesura de un niño malcriado, que una conducta política.
Al mismo tiempo, y con una sincronización notable, La Voz del Interior a través de una de sus plumas “consagradas”, Sergio Suppo, escribe el domingo pasado: “Mestre aplicó una receta clásica: provoca un formidable aumento tributario e intenta bajar los gastos laborales”. “Los gastos laborales” a los que se refiere ¿tendrán que ver con los 195 trabajadores cesanteados en la CRESE? No ha de extrañarnos.
Luego continúa: “El esquema de más ingresos y menos egresos fijos incluye tocar la Crese, la empresa que recoge la basura, con casi el doble de personal que la antigua concesionaria Roggio (…) De la Sota y Mestre conformarán una nueva sociedad del Estado integrada por la Provincia, la Capital y las municipalidades del Gran Córdoba. Esa empresa, que sería concesionada a un privado, se encargaría de tratar la basura. Sin inhibición alguna, Suppo adelanta el juego aplicando, al igual que Mestre, una receta clásica: cuestionamiento a la empresa estatal mostrando un déficit, que demostraremos falaz, y visibilización de “la salvación”, el actor de reemplazo, el privado supuestamente benefactor, Roggio. Presenta la propuesta superadora, los actores protagonistas y secundarios, y hasta los maquilladores de turno.
Las cartas están descubiertas. Con torpeza e impunidad La Voz avanza. Pero no será la única, porque una estrategia privatizadora necesita más aristas que machaquen sobre la misma idea. Y para eso aparece en escena el titular de CRESE, Alberto Castagno, quien aseguró el día Miércoles, que la empresa está quebrada y que es inviable. “Supone costos que el municipio no puede afrontar”, sentenció. Mestre toma la pelota en el medio, mete una pared con La Voz del Interior, luego abre la cancha con Castagno, tira el Centrooooo, cabezazo de Roggioooo y goooooooolll!!! Gana la banca. Pierde, como siempre, el punto.
Todo esta jugada perfetamente orquestada, trae sin embargo aparejada una gran contrariedad, consecuente con los fuegos de artificio que empiezan a extinguirse. En 2008, frente al llamado a licitación, se presentaron tres empresas para prestar el servicio: CRESE, Covelia, y adivinen, si, Roggio. Los presupuestos presentados por los tres postulantes fueron los siguientes:
Cliba cobrando un canon de 21,5 millones de pesos cubriendo servicios de barrido y recolección en la zona sur de la ciudad.
Covelia cobrando un canon de 19,5 millones de pesos, cubriendo servicios de barrido y recolección en la zona norte de la ciudad.
Crese cobrando un canon de 14.5 millones de pesos, realizando los siguientes servicios: Barrido, recolección, reciclado, desmalezamiento (parque San Martin), servicios de voluminosos (poda y retiro de arboles), limpieza de bocas de tormenta, limpieza de la cañada, basurales a cielo abierto, escombrera, patógenos, predio de enterramiento y los centros verdes (los cuales son una gran forma de inclusión social; debido a que dan trabajo a más de 300 familias)
Contundente, ¿no? Otra adivinanza muy divertida. ¿Cuál de las tres empresas pertenece al grupo Roggio? Exacto, Cliba. Se empieza a poner oscuro el panorama. Suppo dirá “con casi el doble de personal que la antigua concesionaria Roggio”, sin embargo, dando trabajo a más familias y realizando tareas que Cliba no contemplaba, el gasto de la CRESE es menor al deficit presupuestario que generaría la empresa del grupo Roggio.
El ingrediente final de este coctel antipopular, lo agrega el intendente entre ayer y hoy. Dos nuevos anuncios en el mismo sentido, cierran la semana: una auditoría económica sobre la gestión anterior, por supuesto, mediante una consultora privada, que intuyo obtendrá resultados funcionales a las ideas de la UCR (soy desconfiado por naturaleza periodística); y el traspaso del único hospital municipal a manos del Gobierno Provincial.
Sobre el pitazo final, disparo: ¿No merece toda esta situación algún registro más severo en el consenso de las problemáticas más acuciantes que nos circundan?
Dejo las fuentes:
La nota de Suppo: http://www.lavoz.com.ar/opinion/paciente-se-impacienta
Los dichos de Castagno: http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/fuerte-cruce-numeros-crese
Los datos sobre la licitación de 2008: https://www.facebook.com/#!/surrbacyamsurrbac/posts/367644956584919